O jogo “move to earn” Stepn conseguirá evitar os problemas do “play to earn” Axie Infinity?


Stepn está tendo um ano incrível. O aplicativo que recompensa usuários com tokens cripto por andarem, fazerem caminhadas ou correrem inaugurou um novo gênero de jogo chamado “ move to earn ” (ou “movimente-se para ganhar”). O utility token do jogo chamado green satoshi (GST) e o token de governança stepn (GMT) podem ser trocados por SOL , o token nativo da rede Solana ou pela stablecoin USDC.

Investidores iniciais do jogo estavam dispostos a compartilhar sua diversão e se gabar de seus lucros enquanto alguns afirmavam ganhar US$ 200 por dia ao se exercitarem fora de casa.

O preço do token GST começou a subir em março (não é possível ganhar GMT pelo aplicativo) em meio à primeira onda do hype do Stepn e atingiu um auge de US$ 8 no fim de abril antes de despencar junto com o restante do mercado de criptomoedas .

O preço caiu ainda mais após a notícia de que o Stepn estava bloqueando usuários na China e está sendo negociado em US$ 0,18 — uma queda de 97% desde seu recorde de US$ 9 registrada em 28 de abril.

Uma abundância de tokens GST também é um fator da recente queda de preço. Conforme percebido pela nossa equipe da Bybit*, o fornecimento em circulação do GST aumentou de 20 mil para quase 50 mil em maio.

Enquanto isso, uma análise da tokenconomia do Stepn revelou que, assim como muitos jogos “ play to earn ” (da sigla P2E para “jogue para ganhar”), adota uma estrutura cíclica — primeiro, faz com que usuários ganhem tokens do jogo para depois fazê-los gastar mais para obterem mais no futuro.

Novos jogadores de Stepn primeiro devem investir em tênis na forma de tokens não fungíveis (ou NFTs ) e, em seguida, são encorajados a ganhar tokens do jogo que permitem que emitam mais NFTs de tênis, que podem ser alugados ou vendidos no mercado secundário e assim por diante.

No passado, esses sistemas já revelaram ser insustentáveis. Se nenhum capital externo for injetado no projeto, o ciclo futuramente irá reduzir o preço do token e haverá uma falha em atrair novos usuários para continuar o ciclo. Críticos a esses projetos podem usar uma descrição menos criativa: Esquema de pirâmide.

Mas chamar Stepn de esquema de pirâmide, que descreve uma fraude de investimento proposital, seria algo precipitado e injusto à equipe responsável. Muitos novos projetos implementam uma estrutura piramidal em suas fases iniciais para impulsionar o crescimento. É o que fazem após essa fase de impulsionamento que deve informar nosso julgamento final.

Por enquanto, é importante reconhecer o papel de pioneirismo do Stepn no emergente setor “move to earn”, em que projetos estão tentando unir o mundo real ao mundo virtual usando os mecanismos Web3 para fazer usuários saírem da frente das telas de computador e irem para o mundo real.

O Stepn está nos encorajando a sair de casa e adotar um estilo de vida mais saudável. Futuras inovações nesse setor irão se basear nessa ideia e seguir um ritmo parecido de integrar o mundo real ao setor Web3.

Em relação ao possível desempenho do Stepn no longo prazo, é válido analisar projetos P2E como Axie Infinity , que implementa um tipo similar de estrutura de token. 

Axie Infinity ficou popular em 2021 e teve aproximadamente 6,6 milhões de usuários. Por conta do enorme número de jogadores e sua emissão ilimitada de tokens internos, o mecanismo de “queima” do jogo era insuficiente. Axie criou uma oferta imensa de tokens que, combinada com uma queda gradual na demanda, gerou uma espiral de queda.

A história do Axie sugere que um modelo sustentável move to earn exigirá atualizações constantes para que a atividade continue sendo divertida e interativa e atraia um fluxo contínuo de novos usuários. Oferecer um rendimento sustentável pelo tempo e o dinheiro que usuários investem também irá contribuir para que a demanda dure.

A conclusão é que a equipe do Stepn terá de prestar atenção à tokeconomia do projeto e garantir que o preço do token continue sendo valioso. O Stepn também precisa garantir que o tempo que leva para que um usuário cubra seus custos não seja muito longo.

Existem sinais de que o Stepn entende esses desafios. Conforme nossos analistas perceberam, a empresa está ajustando o GST para cada emissão de tênis em resposta ao à oscilação de preço do token GST. Também acrescentou restrições como o período de espera de 48 horas e o nível mínimo de “tênis-pai” em NFT antes de poder emitir novos tênis.

Enquanto isso, o Stepn ainda precisa realizar iniciativas de staking , que podem ajudar a fomentar um preço razoável para seu token GMT.

Tudo isso demonstra certo planejamento sobre como tornar o jogo sustentável no longo prazo. Porém, a equipe terá uma árdua tarefa na expansão de sua base de usuários ao garantir que o jogo forneça uma experiência divertida e recompensadora.

Por enquanto, ainda não se sabe se o Stepn será capaz de fazer isso. Existe um risco de que o projeto sofra algo que afete a atual safra de desenvolvedores, como a capacidade de entender completamente o comportamento dos usuários e as necessidades de seus jogadores.

Estão visando investidores e as pessoas interessadas em ganhar dinheiro, e não os usuários verdadeiros que vão continuar nele e sustentar o jogo no longo prazo.

No geral, ainda estamos nos primórdios do setor move to earn e o Stepn ainda tem tempo para se adaptar e evitar os muitos obstáculos do Axie Infinity e do mundo play to earn. Porém, se o Stepn quiser ter êxito, é melhor que a equipe corra, e não ande.

*Artigo escrito por Bill Xing, líder de produtos financeiros na plataforma de negociação de derivativos cripto Bybit .

**Traduzido por Daniela Pereira do Nascimento com autorização do Decrypt.co .
O post O jogo “move to earn” Stepn conseguirá evitar os problemas do “play to earn” Axie Infinity? | Opinião apareceu primeiro em Portal do Bitcoin .



Fonte: bitrss.com