Nearly 100% of Uniswap’s community wants Arbitrum on the Ethereum DEX


um pesquisa de tendências vê quase 100% do Uniswap a comunidade pede o apoio da Arbitrum, uma próxima solução Layer-2, na principal exchange descentralizada baseada em Ethereum (Dex).

Uniswap é um DEX totalmente descentralizado que usa contratos inteligentes para processar negociações peer-to-peer entre quaisquer dois usuários no planeta. Os usuários depositam seus fundos através de qualquer dois ERC20 tokens no protocolo – recebendo uma parte das taxas de negociação cada vez negociado em esse par é executado.

O próprio token UNI da plataforma permite que os usuários proponham melhorias ou mudanças nos fóruns da Uniswap, com maiores participações significando mais poder de voto e vice-versa.

Todo mundo quer Arbitrum

De acordo com um página de instantâneo, mais de 41 milhões de UNI (o token nativo da Uniswap) votaram no suporte ‘FOR’ da Arbitrum na versão ‘v3’ da Uniswap. 205 UNI, por outro lado, votou pelo apoio ‘NÃO’. Isso significa que quase 100% de todos os eleitores da UNI querer Árbitro no DEX.

Imagem: Página de instantâneo uniswap.

o pesquisa foi implantado pelo fundador da Compound Robert Leshner e funciona por dois dias. “Eu apoio a implantação do Uniswap v3 para a Arbitrum e amo o zelo da comunidade”, disse ele em um tweet ontem.

A pesquisa de Leshner está ligada a uma proposta feita pelo membro da comunidade “andy8052”. “Não implantar em redes novas e crescentes como a Arbitrum e a Matic apenas permite que outras trocas entrem e preencham esse lugar. Isso poderia potencialmente consumir taxas obtidas pela governança no futuro”, lê-se uma parte dessa proposta.

“Paralelamente a isso, ajudará a aumentar a lista potencial de projetos que podem ser construídos na Uniswap v3…[and] agilizar a adoção da Uniswap em todas as cadeias à medida que o código e as integrações se tornam mais testados em batalha”, acrescenta.

Por que a necessidade de L2 na Uniswap?

A rede Ethereum é atualmente a blockchain mais usada no mundo, mas sofre de um problema de longo prazo: taxas altas da Sky que tornam a plataforma inutilizável para menor usuários (ao lado das velocidades lentas de transação).

Os usuários estavam pagando até US$ 200 no início deste mês para processar negociações únicas na Uniswap — cortesia do congestionamento da rede no Ethereum — um desenvolvimento que incitava críticas de vários trimestres cripto.

Mas o Arbitrum pode ajudar a mudar isso. O protocolo, de acordo com sua página do GitHub, torna os contratos inteligentes escaláveis, mais rápidos e privados e permite que os desenvolvedores do Ethereum compilem facilmente seus contratos para serem executados no protocolo.

Seu lançamento está marcado para sexta-feira, 28 de maio, e é um produto ‘rollup’ do Offchain Labs, permitindo que os desenvolvedores dimensionem seu aplicativo manuseando transações desligado a rede principal Ethereum (camada 1) sem comprometer o modelo de segurança descentralizado deste último.

O arbitrum no Ethereum poderia tornar a negociação muito mais escalável e mais barata para os usuários (as taxas de ‘GAS’ são 270 vezes menores via Arbitrum), e ajudar a tornar a Uniswap muito mais utilizável para todos (e não apenas ‘Baleias‘).

Enquanto isso, o criador da Uniswap, Hayden Adams, disse que a equipe estaria interessada em apoiar a Arbitrum se a proposta for aprovada com sucesso. “Supondo que o snapshot passe, pretendemos apoiar a comunidade implantando os contratos inteligentes v3 para a Arbitrum”, disse ele, acrescentando: “Já começamos a trabalhar no suporte à interface e no planejamento da implantação”.

E, com os votos da comunidade, Uniswapping está definido para em breve se tornar mais barato para todos.

Obter um borda sobre o mercado de criptoativos

Acesse mais insights e contextos cripto em cada artigo como um membro pago de Borda do criptolato.

Análise on-chain

Instantâneos de preço

Mais contexto

Inscreva-se agora por $19/mês Explorar todos os benefícios

Como o que você vê? Inscreva-se para atualizações.





Source link

Comments (No)

Leave a Reply