Holder of 92,000 BTC explains why energy concerns aren’t Bitcoin’s biggest threat


Michael Saylor discutiu o que ele percebe como o maior risco para o Bitcoin, e não tem a ver com fatores ambientais, sociais ou de governança (ESG).

Meio Ambiente, Social e Governança (ESG)

ESG refere-se a um conjunto de padrões que os investidores usam para determinar como uma determinada empresa se acumula em termos de responsabilidade social.

Critérios ambientais analisam como uma empresa se comporta em relação às preocupações ecológicas. Os critérios sociais examinam como gerencia as negociações com funcionários, fornecedores, clientes e comunidades. Enquanto a governança se refere à forma como uma entidade lida com liderança, auditorias, controles internos e direitos dos acionistas.

Na parte de trás das preocupações ambientais de Elon Musk em torno de prova de trabalho mineração, alguns tentaram sapatear O ESG no Bitcoin. No entanto, o conceito é mais adequado para uso em relação a uma empresa pública.

Embora haja sobreposição, em empresas de capital aberto comprando, vendendo e segurando BTC, o ESG, no que se refere ao Bitcoin, ainda é uma abstração inadequada.

Ativismo do ESG não é uma ameaça ao Bitcoin

O primeiro aberto Conselho de Mineração de Bitcoin A reunião (BMC) ocorreu no início desta semana. O evento contou com palestrantes convidados discutindo tendências do setor, bem como um segmento de Q & A.

quando Saylor foi questionado sobre o Bitcoin como uma preocupação em curso devido ao ESG, ele vê isso como baixo na lista de ameaças.

“Eu realmente não acho que a ameaça ao Bitcoin será o ativismo ESG direcionado a empresas de capital aberto. Não acho que seja essa a preocupação”, disse ele.

Ao explicar por que ele mantém essa visão, ele descartou “social” sob a alegação de que o BTC está empoderando. Em termos de “governança”, ele fez questão de que não há equipe de liderança do Bitcoin.

“Sabemos que, no que diz respeito aos objetivos sociais, o Bitcoin é o empoderamento para oito bilhões de pessoas no planeta dos direitos de propriedade. E no que diz respeito à governança, não há governança porque não há diretoria e não há CEO e nenhuma equipe de gestão do Bitcoin. Você não poderia governá-lo se você quisesse.

No entanto, quando se tratava de “meio ambiente”, Saylor foi menos convincente. Ele vê a ameaça ambiental vindo de uma narrativa orientada pela mídia que se torna negativa. Assim, por sua vez, criando um impulso político forçando a ação legislativa de um Estado-nação.

Saylor arredondado dizendo que o maior risco para o Bitcoin é a ignorância, impulsionada pela grande mídia, não por fatores ambientalmente sustentáveis.

Os objetivos do BMC incluem promover transparência e melhor educação em torno da mineração de BTC. Saylor disse que pretende usar a plataforma para assumir o controle da narrativa do Bitcoin de “partes desinformadas”.

Obter um borda sobre o mercado de criptoativos

Acesse mais insights e contextos cripto em cada artigo como um membro pago de Borda do criptolato.

Análise on-chain

Instantâneos de preço

Mais contexto

Inscreva-se agora por $19/mês Explorar todos os benefícios

Como o que você vê? Inscreva-se para atualizações.





Source link

Comments (No)

Leave a Reply