Como os criptoativos, em especial a rede Ethereum, já influenciam o futuro dos metaversos


Nesta semana, o Facebook anunciou a mudança de sua marca para Meta, novo nome da holding que controlará todas as marcas da empresa, enfatizando suas aspirações para o chamado metaverso.

Embora ambiciosos, os planos do Facebook ainda estão sujeitos a algumas das limitações inerentes ao modelo da Web 2.0. No geral, espera-se que isso resulte em uma rede menos transparente segura, onde o valor criado não agrega aos usuários, como seria o caso em uma plataforma descentralizada como o Ethereum.

Desde a aquisição da Oculus em 2014, a visão do Facebook para a realidade virtual evoluiu. Uma condição fundamental no momento da aquisição era que os usuários não exigissem um nome de usuário do Facebook para fazer o login. Essa condição já foi quebrada, com o Facebook impondo logins obrigatórios em sua plataforma. Além disso, ele conecta as informações de um usuário com seus dados em outras plataformas do Facebook.

À medida que o Facebook se expandiu, o relacionamento com seus usuários se tornou cada vez mais extrativo. Tornou-se um clichê, mas os usuários são o produto que alimenta as receitas de publicidade no final do dia. Isso os leva a se beneficiar às custas do tempo e das informações de seus usuários.

As empresas construídas sobre o metaverso do Facebook também correm o risco de competir com elas se decidirem lançar seus próprios aplicativos. Também aqui a relação com os complementos é subótima.

Fonte: a16z

A Web 3.0 oferece o potencial de corrigir esses problemas, alinhando os interesses dos usuários e das plataformas. Este é o caso, pois os usuários, construtores e proprietários da plataforma podem ser o mesmo na web descentralizada.

Os tokens podem servir como mecanismos de incentivo para atrair usuários e construtores e podem então ser usados ​​para votar nas decisões sobre o metaverso. Embora isso não garanta que todos ficarão felizes com os resultados, permite que os participantes tenham um impacto sobre os rumos da plataforma.

Os usuários e construtores não precisam confiar em uma entidade para agir de acordo com seus melhores interesses. Por meio da blockchain, as pessoas podem validar abertamente a atividade que está ocorrendo e, se não gostarem do que está acontecendo, podem simplesmente fazer um fork da rede. O que naturalmente não será possível fazer nas redes da recém nomeada Meta.

A simplicidade de criar um concorrente também cria pressão para que essas plataformas desenvolvam comunidades ávidas. Os usuários e construtores também teriam incentivos para falar sobre o(s) metaverso(s) que suportam na forma de tokens. Isso intensifica os efeitos da rede, pois os participantes são incentivados a trazer mais usuários. Um exemplo disso ainda é a rede Ethereum que não para de crescer e criar incentivo ao uso do seu token e rede.

Fonte: ITB

Os fortes efeitos de uma rede tipo Ethereum levam a períodos de crescimento exponencial, como pode ser visto no volume de transações de Ether. Isso poderia levar as criptomoedas a uma adoção mais ascendente de um metaverso do que a abordagem tradicional focada em anúncios. O que difere diretamente do modelo de negócios do Facebook/Meta.

Outro fator que vale a pena considerar em um metaverso criptográfico é a segurança. A recente interrupção do Facebook é uma prova dos problemas potenciais de se ter um ponto central de falha e se buscar sempre uma solução descentralizada e nesse aspecto as finanças descentralizadas (DeFi) e as criptomoedas podem dar uma imensa lição sobre como manter uma operação cara, rentável e sem interrupção.

Nos criptoativos, a segurança é distribuída por uma rede de nós trabalhando uns com os outros. A maioria das plataformas de contrato inteligentes que serviriam como base natural para um metaverso descentralizado atualmente dependem (ou estão planejando) de prova de participação (POS) para chegar a um consenso e proteger o blockchain. No caso do Ethereum, os stakers depositaram mais de US $ 33 bilhões em ETH para proteger a rede.

Fonte: ITB

Para qualquer um que tente atacar a rede, eles precisariam de pelo menos um terço do valor em jogo para influenciar o consenso. Além disso, como há penalidades para os malfeitores, os invasores correm o risco de perder seus ativos se colocarem em risco a segurança da rede.

Os validadores inativos também são penalizados, garantindo que aqueles que protegem a rede o façam constantemente. Este foi o caso com o lançamento do Beacon Chain do Ethereum, que registrou 100% de tempo de atividade e nenhum exploits conhecido.

No geral, há um grande contraste entre a aparência de um metaverso da web 2 e da web 3. Embora ainda não se saiba como eles se desenvolverão, um metaverso criptográfico promete uma rede alinhada e segura mais inclusiva.

LEIA MAIS

Direcione seus links para OKEx em artigos, blogs e vídeos, ou coloque anúncio em seu site. O melhor programa de afiliados está na OKEx com comissões de 60%, as mais altas do mercado.

Obtenha seu link agora na OKEx!



Fonte: cointelegraph.com.br

Comments (No)

Leave a Reply