Vitalik Buterin: Tokens políticos = suborno?

• Moedas políticas podem facilitar suborno e influenciar eleições
• Vitalik Buterin alerta para riscos democráticos das criptomoedas
• Criptomoedas emitidas por políticos geram debate sobre transparência

Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, expressou recentemente preocupações sobre o surgimento de “moedas políticas” emitidas por figuras eleitas. Em uma publicação no X em 23 de janeiro, Buterin destacou que o ambiente regulatório dos ativos digitais entrou em uma “nova ordem”, onde “as pessoas mais poderosas do mundo […] estão aplaudindo a ideia de qualquer um criar tokens para qualquer coisa, em qualquer escala”.

There is perhaps an analogy with weed here.

Ten years ago, to many weed represented freedom, and rebellion against sclerotic old order that denied self-sovereignty over our bodies. Then, weed became legalized, and “official”.

On that day, I remember my personal interest in weed…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 23, 2025

Embora não tenha mencionado diretamente o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o lançamento de seu token oficial TRUMP, Buterin sugeriu que projetos semelhantes oferecem apenas uma “diversão de curto prazo” e não contribuem para a construção de riqueza sustentável. Ele alertou que “as moedas políticas em larga escala cruzam uma linha adicional: não são apenas fontes de diversão, cujo dano está, no máximo, contido a erros cometidos por participantes voluntários; são veículos para suborno político ilimitado, incluindo de nações estrangeiras”.

Essas observações refletem preocupações anteriores de Buterin. Em julho de 2024, ele publicou um artigo aconselhando eleitores a não apoiarem candidatos apenas por se declararem “pró-cripto”, mas a examinarem seus valores fundamentais. Naquela ocasião, ele criticou governos autoritários que adotam criptomoedas como forma de contornar sanções econômicas, enquanto se opõem aos princípios de liberdade e descentralização que fundamentam o movimento cripto.

Desde o lançamento do token TRUMP em 17 de janeiro, críticos dentro e fora da indústria cripto sugeriram que tal projeto poderia permitir que governos estrangeiros influenciassem o presidente dos EUA por meio da compra do token. A Cláusula de Emolumentos Estrangeiros da Constituição dos EUA restringe membros do governo de receber presentes de estados estrangeiros.

De acordo com um relatório da Fortune em 21 de janeiro, o grupo de vigilância Citizens for Responsibility and Ethics em Washington está explorando uma ação judicial contra o token TRUMP, embora reconheça que a base legal seja incerta. Antes de Trump, nenhum presidente dos EUA havia lançado uma criptomoeda ou possuía vínculos financeiros tão amplos com empresas e governos estrangeiros.

Buterin enfatizou que, embora o mercado de criptomoedas ofereça oportunidades de inovação, é crucial distinguir entre projetos que proporcionam “diversão de curto prazo” e aqueles que contribuem para a construção de riqueza a longo prazo. Ele comparou alguns projetos cripto a “jogos modernos de celular altamente viciantes”, enquanto outros se assemelham a jogos tradicionais como “xadrez”, que promovem desenvolvimento intelectual e estratégico.

A discussão sobre a interseção entre criptomoedas e política continua a evoluir, com líderes da indústria como Buterin pedindo cautela e reflexão sobre as implicações éticas e sociais desses desenvolvimentos.

Em resposta às preocupações de Buterin, Emad Mostaque, fundador da Stability AI, observou que os políticos estão incentivados a adotar tais esquemas, especialmente se seus pares o fizerem. Mostaque argumentou: “O problema é que a recomendação é não seguir esse caminho para a saúde geral do sistema, mas eles estão incentivados a fazê-lo por competição”.

Buterin propôs duas possíveis estruturas para criar sistemas políticos mais resistentes a essas vulnerabilidades. Uma abordagem seria isolar líderes políticos de influências externas, eliminando os benefícios de receber subornos. A outra seria distribuir o poder de forma mais ampla, reduzindo o incentivo para corromper qualquer indivíduo específico. Buterin destacou sua preferência pela última, favorecendo estruturas descentralizadas que diluem a influência individual e reduzem as oportunidades de corrupção.

À medida que as criptomoedas e os ativos baseados em blockchain ganham destaque no discurso político e econômico global, figuras como Buterin enfatizam a necessidade de supervisão regulatória e reformas estruturais para garantir que os avanços tecnológicos não prejudiquem as instituições democráticas.

Buterin já abordou anteriormente as implicações éticas e sociais das aplicações de blockchain, defendendo inovações que priorizem o benefício social em vez de ganhos de curto prazo. Seus comentários recentes reforçam a necessidade de equilíbrio entre progresso tecnológico e integridade democrática.

A interseção entre criptomoedas e política permanece um tópico complexo, exigindo consideração cuidadosa das implicações éticas e sociais. Líderes da indústria, como Buterin, continuam a defender uma abordagem equilibrada que promova inovação responsável e preservação dos valores democráticos.

A discussão sobre “moedas políticas” destaca a necessidade de uma regulamentação cuidadosa e de uma reflexão profunda sobre o papel das criptomoedas na sociedade moderna. À medida que a tecnologia avança, é imperativo garantir que seu uso não comprometa os princípios fundamentais da governança democrática. Buterin concluiu enfatizando a importância de estruturas descentralizadas que diluam a influência individual e reduzam as oportunidades de corrupção, promovendo um sistema político mais justo e resistente a abusos. A interseção entre criptomoedas e política continua a ser um tema de debate, com líderes da indústria pedindo cautela e reflexão sobre as implicações éticas e sociais desses desenvolvimentos.

A discussão sobre “moedas políticas” destaca a necessidade de uma regulamentação cuidadosa e de uma reflexão profunda sobre o papel das criptomoedas na sociedade moderna. À medida que a tecnologia avança, é imperativo garantir que seu uso não comprometa os princípios fundamentais da governança democrática.

Buterin concluiu enfatizando a importância de estruturas descentralizadas que diluam a influência individual e reduzam as oportunidades de corrupção, promovendo um sistema político mais justo e resistente a abusos. A interseção entre criptomoedas e política continua a ser um tema de debate, com líderes da indústria pedindo cautela e reflexão sobre as implicações éticas e sociais desses desenvolvimentos.

A discussão sobre “moedas políticas” destaca a necessidade de uma regulamentação cuidadosa e de uma reflexão profunda sobre o papel das criptomoedas na sociedade moderna.

Isenção de responsabilidade: As visões e opiniões expressas pelo autor, ou qualquer pessoa mencionada neste artigo, são apenas para fins informativos e não constituem aconselhamento financeiro, de investimento ou outros. Investir ou negociar criptomoedas traz um risco de perda financeira.